我来解释一下。
PCC是基于hash，然后求余的操作
Hash的特点是对相同的输入值，hash之后的数值绝对是相同的

both-address 和 src-address and port 都是输入值
前者是以源地址和目的地址作为输入值，后者是以源地址和源端口为输入值

也就是对前者来说，如果数据包的源地址和目的地址相同，将得到相同的hash值，根据后续的PCC规则，这些数据包将被分配到同一条外网链接上。

该操作的好处在于，某些操作，比如访问网上银行，会有持续的几个连接，如果用both address, 对网银的持续访问将永远在同一条线路上。 而用其他的hash输入值，将会导致数据包被分配到多条线路上，对于网上银行这样的操作来说，就会认为客户端受到了伪造数据包之类的操作，当然是不可接受。

所以我们一般情况下都用both address

对于后者 src-address and port 来说，对相同源地址，和相同源端口的数据包来说，将被分配到同一条线路上（考虑了PCC的后续规则之后的情况）。这样的话，对于目的地址相同的数据包，也有可能分别走不同的线路，这在安全性要求比较高的场合，是不能接受的。举个例子来说，访问ftp的操作，其中涉及到对同一个目标地址20和21端口的操作，如果按照src address and port 规则进行hash，这两次操作可能就会走不同的链路。。

不过相对于both address来说，后者的流量更均衡一些，因为port 的范围广，参与hash的样本数更多。

1. src address，这种是负载均衡里面最稳健的。在某些场合，甚至用both adress，都会出问题，我举个例子来说，大家都知道网游服务器，有的情况下鉴权服务器（验证登录权限的服务器）和实际的网游服务器ip地址是不同的，而且某些韩国服务器会检查客户登录的ip地址是否相同，用both-address的话，就有一定的概率导致登陆不上。

但是src-address是所有模式里面均衡效果最差的，但是没有办法，兼容性和均衡效果不可得兼嘛。

2. both-address ，我上面说过了，是兼容性和均衡效果的折中
3. 其他带有port的输入参数，因为引入了port，而port数值从1-65535，因而hash的输入样本大大增加，是数据包平均分流到各条线路的概率也大大增加
4.如果想要最均衡的效果，可以选用both addrss and ports.

对于均衡效果，我们可以考虑比较极端的情况，如果局域网内仅有一位用户在上网，假设他仅仅浏览同一个网站（同一个ip）。如果我们选用 src-address，毫无疑问，所有的流量都在一条线路上。 如果选用both address，那么，依然在同一条链路上。 如果选用src-address and ports，那么，因为源端口不同，这样的话。流量就会均衡到所有线路上。

如果该用户访问的是不同网站呢，大家可以去思考一下，各种参数有哪些不同。
如果用户不仅是访问网站，同时他还用ftp，他还用telnet，又有哪些不同呢？

如果是不是一个用户，而是多个用户，又有哪些不同呢？