windows 2000 server + winroute 4.25
windows 2003 sp1 启用NAT
windows 2003 sp1 + Kerio Winroute Firewall 6
windows 2003 sp1 +ISA 2004 SP1
优点:管理详细, Kerio Winroute Firewall 6和ISA 2004发挥到极致..
缺点:硬件配置比用非WINDOWS要好才有速度,每星期重起一次,保持速度.
winroute 4.25适合光纤...网上的新出版本会验证服务(自己停),偶硬盘备份有,放柜子里了.
风间子的教程:http://www.isacn.org/
Kerio Winroute Firewall 6下载:
FTP WINDOWS>>>>
http://www.routerclub.com/ipb/index.php?showtopic=7776
ISA:
FTP>>/download/flyingbunny/>>>
http://www.routerclub.com/ipb/index.php?showtopic=6278 受教了
不过网吧一般不会吝啬多花几千元钱把服务器配置好一点的。250台机器的网吧用windows 2003 sp1 启用NAT作服务器，需要怎样的配置才算合理？ CPU:P 4 2.4C
RAM:512MB
HDD:7200RPM/8M CACHE
network card :
intel 82559或,板载的CSA通道的Intel 82547EI,更好..
vga:能显示就可以
比如Intel PRO/1000 MT Server Adapter--PWLA8490MT(INTEL82545EM)
需要主板有PCI/PCI－X 133MHz 64位插槽..做内网配合进千兆交换机..(不会吝啬多花几千元钱)
设置:
http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;zh-cn;324264
http://www.microsoft.com/china/technet/com...guy/cg0503.mspx
安全:
http://www.microsoft.com/china/TechNet/sec...book/book02.asp 告诉你个经验
经实际测试WIN2000的RRAS和WIN2003的RRAS在使用NAT的包转发的效果2003明显能感觉比2K好，OVER win在很多地方有优势的 看需求吧 原帖由 zzyzzyboy 于 2005-7-14 11:15 发表
告诉你个经验
经实际测试WIN2000的RRAS和WIN2003的RRAS在使用NAT的包转发的效果2003明显能感觉比2K好，OVER
受教了 ！谢谢！ windows做路由不行。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我试好了，老蓝屏。。。。。。
真受不了。。。。。。 如果机器的配置可以.
用win2003的路由功能,是很不错的选择.
我的网内有300台机子,我就是这样带动的.
测试了一下,速度比ISA2004还要快
(当然,安全性是没有的,但我更追求速度) 原帖由 zzyzzyboy 于 2005-7-14 11:15 发表
告诉你个经验
经实际测试WIN2000的RRAS和WIN2003的RRAS在使用NAT的包转发的效果2003明显能感觉比2K好，OVER
:victory:兄弟我也有同感。:P 造价要比LINUX高的多呀！！
good!
呵呵，又在偷学，感谢~`:) 在这真是学东西呀 呵呵谢谢 用个SW2.0 做个软路由多好 CY 1G512M 内存 带你 300台机器绝对没问题1个月不重起也没事 估计1个月哪个网吧都要挺下电吧^~^ 我用windowsme的连接共享带200台机器，一点问题也没有啊~！~！
页:
[1]
2